Головна → Питання експерту →
Питання № 726
14/11/2012
Сергей ,
Здравствуйте наши эксперты! Объясните пожалуйста неучу, выписали административные протоколы ещё в феврале 2011, на транспортном средстве перевозящем дизтопливо не было двух фонарей автономного питания, не закрыт топливный бак, выписано было как на водителя,на механика, и на юр.лицо по статье 12.12 часть 1, понятно что всё это должно быть, но объясните инспектор может выписывать на всех сразу и на юр.лицо , и на механика, и на водителя? ;ъ
Для начала. В феврале не действовали при внутрироссийских перевозках А и В Приложения ДОПОГ. то есть, протокол был составлен, согласно ППОГАТ. Статья 12.21 предусматривает наказание как физлица, так и юридического лица. Тут вопрос достаточно спорный.
Водитель оштрафован правильно.
Если бы он написал в протоколе, что забыл поместить дополнительное оборудование в транспортное средство, наказание его работодателя также становится неправильным, если работодатель-перевозчик в трудовом договоре, либо в инструктаже указал бы, что водитель сам перед рейсом обязан проверять допоборудование.
Ну а наказание механика солвершенно нелегитимно. Его может наказывать только предприятие, опять же учитывая его трудовой договор и описание его обязанностей, а также содержание (фабулу) протокола.
В Европейском Союзе инспектор по данному нарушению выписал бы три административных протокола:
1. водителю за то, что допоборудования нет в наличии;
2. перевозчику за то, что не обеспечил допоборудованием водителя и не обеспечил надлежащий контроль наличия вышеупомянутого на транспортном средстве;
3. грузоотправителю за то, что тот не проконтролировал соответствие транспортного средства требованиям правил перевозок опасных грузов соответствующим нормативам.
С уважением, Павел.